江苏盐城一男人捡了一枚戒指误以为是不值钱的塑料戒指便顺手扔进垃圾桶
发布时间:2022-12-04 栏目:高档垃圾桶
       

    

  江苏盐城,一男人捡了一枚戒指,误以为是不值钱的塑料戒指,便顺手扔进垃圾桶,万万没想到,丢掉戒指的女子得知后,表明自己的戒指价值8350元,一纸诉状将男人告上法院,要求男人原价补偿自己的丢掉。

  事发其时,李女士在健身房健身时,误将一枚戒指遗留在健身房的置物架上,男人蔡某见到,以为是没人用的戒指,便顺手捡了回去。

  过了四天,李女士发现戒指丢掉后,报警求助,警方经过监控找到了男人蔡某,但经过问询蔡某后得知,戒指确实是蔡某捡的,但其时戒指经寄卖行鉴定为塑料戒指后,现已被蔡某顺手扔了垃圾桶,故无法偿还。

  李女士以为,蔡某捡到自己的戒指,应当合理的保管,而不是顺手丢掉,遂将蔡某告上法院,要求偿还自己8350元。

  从情理上讲,拾金不昧一直是中华民族的传统美德,所以蔡某的做法不合情也不合理,那么站在法令的视点,本案又该怎么看待呢?

  部分网友以为,戒指的一切权归于李女士,在李女士遗留在健身房后,应当是健身房暂时占有该枚戒指,现在蔡某悄悄的将这枚戒指拿走,应当是偷盗行为。

  无疑,网友的观念有必定道理,但个人以为,男人的行为并不构成偷盗,应当是民法上的拾得遗失物。

  关于偷盗,是指行为人以非法占有为意图,隐秘盗取别人占有或一切的资产,也就是说,偷盗并不要求对方必定享有对物的一切权,但有必要要求行为人意识到被盗物体在自己的操控之下,比方健身房看到李女士丢掉的戒指,而放在了自己的吧台处,这时候蔡某拿走的行为就归于典型的偷盗行为。

  但现在的状况是,健身房自始就未意料到自己操控戒指,也就是说,在李女士将戒指忘记后,戒指一直是无人一切、无人占有的状况,这时候,蔡某将戒指拿走的行为当然不能点评为偷盗行为。

  举个简略的比方,张三将手机丢在了火车站,成果被李四捡起,能够说是李四偷了张三的手机吗?很显然是不能的。

  《民法典》规则,拾得遗失物,应当返还权利人,拾得人应当及时告知权利人收取,或许送交公安等有关部门;在拾得人在遗失物送交有关部门前,有关部门在遗失物被收取前,应当妥善保管遗失物。因成心或许重大过失致使遗失物毁损、灭失的,应当承当民事职责。

  也就是说,本案中蔡某捡到李女士丢掉的戒指后,或许交给健身房、公安部门保管,或许由自己妥善保管,关于自己妥善保管的,蔡某能够在偿还李女士时,要求李女士承当必要的保管费用,比方蔡某给李女士送戒指时开销的打车费用。

  可现在的状况是,蔡某直接丢掉了戒指,这就归于成心将遗失物毁损,所以蔡某应当承当民事职责,终究,法院经过审理后判定蔡某偿还李女士8350元。

  关于这一点,其实就涉及到民事诉讼的两个准则,即“谁建议,谁举证”准则和高度盖然性准则。

  关于前者,就是指当事人要对自己的建议供给依据,比方李女士要证明自己戒指的价值;关于后者,就是指对负有举证证明职责的当事人供给的依据,人民法院经审查并结合相关现实,坚信待证现实的存在具有高度可能性的,应当确定该现实存在。

  也就是说,关于民事纠纷案件,考究的不是扫除合理置疑,而是当事人举证后的高度盖然性。

  详细到本案中,李女士在法庭上,供给了购买戒指的购物小票、买卖记载、监控视频等依据资料,现已达到了高度盖然性的规范,所以法院终究予以确定。

  最终,经过本案,也告知一切的读者朋友们,捡到遗失物时,必定不能私行处置,那么亲爱的读者朋友,你们怎么看待此事,欢迎留言、谈论、沟通。